La Suprema Corte resolverá el miércoles si atrae un amparo que cuestiona la prohibición de 1984 sobre la exportación definitiva de obras de Frida Kahlo, tras una disputa legal iniciada por un banco.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá este miércoles si atrae un amparo que cuestiona la constitucionalidad de la prohibición de exportar de manera permanente obras de Frida Kahlo, decretada en 1984 por el entonces presidente Miguel de la Madrid. La solicitud de atracción fue planteada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, luego de que Banco Ve Por Más solicitara en 2023 la exportación definitiva de la obra «Autorretrato con Medallón», de 1948.

El banco, que funge como fideicomisario del fideicomiso propietario de la pieza desde 2019, argumenta que De la Madrid excedió sus facultades al establecer una prohibición no prevista en la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, la cual sí permite la exportación definitiva de monumentos artísticos propiedad de particulares. En diciembre de 2024, tras la falta de respuesta de varias autoridades, el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL) negó el permiso de exportación.

En noviembre de 2025, una jueza federal negó en primera instancia el amparo respecto al decreto, aunque lo concedió parcialmente porque el INBAL no fundó debidamente su competencia para negar el permiso. La juzgadora, Elizabeth Trejo, sostuvo que el decreto busca preservar el patrimonio cultural del país conforme a compromisos internacionales de protección del patrimonio mundial. El 30 de abril, el tribunal colegiado pidió a la Corte atraer los recursos del banco y del INBAL para definir si la prohibición es constitucional, en un contexto en el que desde 2013 otro tribunal ya había declarado inconstitucional una disposición similar aplicada a otras obras de propiedad privada.